bp21 | Неофашизм, или современный фашизм, его особенности и отличия. Часть 2

(Начало здесь)

4. Фашизм как метод действий

Да, да, в самой концепции фашизма такое тоже присутствует. Это означает, что можно преследовать самые лучшие, самые светлые, самые высокие, самые благие цели, но осуществлять их методами, которые присущи фашизму. Я упоминал уже выше экологический фашизм - радикальный природоохранный принцип, согласно которому жизнь должна быть защищена с помощью тоталитарного режима. Его отправной точкой является идея защиты природы ради самой природы, а не преследования человеческих личных интересов. Идея сохранения природы сама по себе замечательна, но методы, какими предлагается это делать, по своей сути ужасны. В результате утрачивается баланс интересов и получается нереалистичная схема действий.

Фашистские методы управления на практике могут использоваться для достижения целей демократии и либерализма. Это когда то или иное деяние с наилучшими намерениями внедряется жесткими методами насилия и принуждения. В одних случаях это оправдано - когда нет иного выхода. Например, когда антифашисты на войне с оружием борются с фашистами, с фашистским государством, ибо по-другому их не победить. Или когда ведется борьба с преступностью. И тому подобное. Однако нередки случаи, когда в спокойной обстановке силовым вариантом злоупотребляют ради достижения быстрых перемен, в частности, в гуманитарной сфере. Иногда смотришь на политического или государственного деятеля либерального толка и недоумеваешь его речам – не всякий настоящий фашист сравниться с ним по уровню радикализма. Увы, слишком часто это приводит к противоположным результатам от желаемых, что замедляет общественные перемены на глубинном уровне. И уж совсем не приемлемым можно рассматривать так называемые религиозные войны, когда под видом «проповедовать слово Божие», «нести истину» устраиваются «крестовые» походы, чтобы «покарать неверных» и «направить на путь истинный». Классический религиозный фашизм.

Вот как об этом ЖЖ-друг 6202 написал: «Можно считать себя абсолютным антифашистом, быть за мир, толерантность, открытые границы, демократию и проч. Но при этом считать, что тех сволочей, которые сомневаются, нужно давить, сажать, лишать работы, всячески преследовать. Вы, наверное, слышали новый термин "либеральный фашизм"? Казалось бы, оксюморон, бессмыслица, однако когда всемирно известная авторша Гарри Поттера Джоан Роулинг "неудачно пошутила", что женщиной можно назвать только того, у кого есть менструации, и тем самым "оскорбила трансгендеров", ее подвергли такой травле, и подвергают до сих пор уже лет 5 как, что издательство разорвало контракт на новую книгу, а на юбилей первого фильма о Гарри Поттере ее не позвали артисты, играющие главных героев, кстати, почти все упоротые леваки, готовые пасть порвать за "права человека, мир и демократию", пригрозили бойкотом, если она появится.

В американских университетах, если приглашают прочесть лекцию человека "неправильных", т.е. консервативных, или недостаточно "либеральных" взглядов, то студенты - "либеральные хунвейбины", просто устраивают драки и грозят физически убить "неправильного" человека. Опять же, во имя мира, демократии, толерантности и "антирасизма". Классический пример - то же движение "Антифа" в США. Лозунги самые прогрессивные, методы - боевиков-коричневорубашечников.

Если я считаю себя антифашистом, но при этом думаю, что тех, кто не любит мигрантов и гомосексуалов, кто не считает, что все белые должны бесконечно платить и каяться, всех тех, кто голосует за Трампа, Ле Пен и прочих орбанов, нужно давить и мочить, являюсь ли я на самом деле антифашистом? Или это только слова?» …

Тема реально наболевшая и требующая осмысления. Потому что слова затерлись и потеряли смысл, а явление осталось, и очень / слишком начало влиять на жизнь.

Тут еще подумалось, что "знание истории фашизма" позволяет угадать правильный ответ, чтобы не попасть в разряд фашистов. А что человек на самом деле думает? Или человек абсолютно и безраздельно разделяет либеральные и общечеловеческие ценности - либерте, эгалитэ, фратерните, права человека, демократия, выборы и прочее. Но методы предлагает по сути фашистские. Он кто?»

Данная тема настолько объемна, что заслуживает отдельного текста.

*******

5. О самой концепции неофашизма

Фашизм – это сложное социальное явление. Цитирую ЖЖ-друга 6202: «Фашизмы все разные, условия возникновения, условия существования, идеология, поведение, отношения к одним и тем же ситуациям разное. Муссолини, Франко и Салазар - все официально "фашисты". Но между ними намного больше разного, чем общего. Гитлер вообще национал-социалист, у него больше общего со Сталиным».

Проблема фашизма в мировом масштабе была актуальна в первой половине 20 века – во времена 2-й мировой войны против гитлеровского фашизма. Фашизм, как мировое зло, был побежден (в том виде, как это тогда подавалось). После этого оставались или возникали фашистские режимы в мелких, ничего не значащих для мира в целом странах Африки, Азии, Центральной Америки (типа режим Пол Пота в Камбодже, режим Чучхе в Северной Корее и др.). И в этом состоянии мы дожили до 21 века.

И вдруг фашизм опять стремительно формируется и оформляется в стране глобального влияния (РФ и ее сателлит РБ). Далее он переходит в наступление (2014 г.), затем начинает полномасштабную войну (2022 г.), грозит миру ядерным оружием и в принципе готов развязать третью мировую войну. Понятно, что этот современный фашизм (рашизм, русский фашизм) - не фашизм 1937 года, а некой иной формы. В нем есть отличия от старых признаков фашизма, которые игнорировать негоже. Однако внутренняя суть его ничем не отличается. Все современные диагностические признаки налицо. Можно такое сравнение с IT-технологиями - это фашизм новой версии, апгрейд версия.

Есть мнение, что нужно придумать какое-то новое слово для названия современного фашизма, например, неофашизм. Но зачем лишние буквы, если имеется хорошее старое название? Просто необходимо доработать концепцию фашизма и адаптировать ее к реалиям 21 века. В ней будет новая философия, социология, новая психология - фашизма 21 века.

Я не являюсь профессионалом в этой области, а потому специально не искал и не изучал академические работы на эту тему. Такие добротные труды должны быть, в первую очередь у зарубежных авторов. Тем не менее, современные события после 24.02.2022 г. требуют актуализации знаний о современном фашизме, потому что мы впервые после второй мировой войны столкнулись со столь масштабным и радикальным его проявлением в европейской части планеты. Да, отдельные признаки и проявления фашизма, как результат наследия советского тоталитарного прошлого, были и раньше. Но чтобы говорить о полноценно реализованном фашизме на постсоветском пространстве, о его финальной, завершенной стадии, о гибридной форме фашизма, причем в стране, обладающей ядерным оружием - такого еще не было. И вот оно сегодня появилось.

Я знаю, что такая работа уже ведется, например, профессор истории Йельского университета, исследователь фашизма Тимоти Снайдер: «Мир должен понимать, что Россия – это фашистское государство». И это только начало.

---------------

А что вы думаете по этому поводу – можете написать здесь на форуме.

Всем добра, мудрости, прогресса!
Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, предложения, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (опция для анонимных комментариев без авторизации в ЖЖ включена) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

(Этот пост в Интернете находится по адресу https://bp21.livejournal.com/139059.html)