![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bp21Что за глупый вопрос? Конечно же, фашизм преступен. С позиций здравого смысла это настолько очевидно, что не требует даже обсуждения, - скажут многие и будут правы. Я решил проверить: поспрашивал людей у себя в деревне. Фашизм сам по себе преступен или нет? Большинство были удивлены вопросом, и все однозначно ответили да, преступен. Заодно поинтересовались, почему я спрашиваю.
Потому, что мой ЖЖ-друг spartak_gomel, который увлекается философскими размышлениями и дискуссиями, однажды встретил мысль, которая ему понравилась и тотально завладела его умом и психикой. В психологии это называется навязчивая идея. Знаете, как иногда мотивчик песенки завладевает сознанием и постоянно, неконтролируемо вертится на языке, так и некоторые идеи могут завладевать умом и озвучиваться всюду, где попало. Таковой идеей у моего друга оказался вопрос на форуме «Фашизм сам по себе преступен?». Ключевым словом здесь является «сам по себе».
Это известное и важное понятие в философии – «вещь в себе», в частности, в теории познания у Канта. В строгом смысле означает вещи, как они существуют сами по себе (или «в себе»), в отличие от того, какими они являются «для нас» в нашем познании. Это трактуется некоторыми как непознаваемость вещи по определению. Хотя критики перевода Канта утверждают, что в оригинале у самого Канта речь идёт о сути всякой вещи как таковой, независимо от нашего взгляда на неё.
Однако мой друг spartak_gomel вкладывает в понятие «сам по себе» действие, функционирование. В том смысле, что любая вещь без практического применения, использования - сама по себе – нейтральна. Она ни хороша, ни плоха. Хорошесть или плохость ее зависит от субъективной оценки, либо от действия и результата, а они в свою очередь – от действующего (того, кто действует). Известный пример с ножом. Сам по себе нож никакой, ни хорош, ни плох – он нейтрален. А вот нож в руке злодея приводит к убийству, к смерти человека, и тот же нож в руке добродетеля разрезает хлеб, чтобы накормить голодных.
Мой друг spartak_gomel применяет это к понятию фашизма. И задает вопрос: фашизм сам по себе - без убийств, войн, насилия и т.п.- это преступно? А далее…
Важное дополнение: «Казуистика» - в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство. Или по-другому, изворотливые хитросплетения в споре.
Именно так. Потому что дальше в рассуждениях spartak_gomel начинается именно эта самая казуистика с целью доказать, что фашизм сам по себе «не преступный и не не преступный» (ни хорош, ни плох). И в качестве важнейшего аргумента тому – мол, не было международного суда, который засудил бы фашизм как таковой. «Назови, в каком суде, где и когда осудили преступность фашизма? Где на скамье подсудимых сидел фашизм и ему зачитали приговор?», - спрашивает spartak_gomel. Мол, даже на Нюрнбергском трибунале судили конкретных людей-фашистов и фашистские организации. И вешали, и в тюрьму сажали людей-фашистов, а не фашизм. «В приговоре трибунала нет фашизма: ни как идеологии, ни как госстроя, т.е. отсутствует факт осуждения таковых». Отсюда делается вывод: фашизм сам по себе не преступен, потому что нет юридических оснований утверждать, что фашизм сам по себе преступен.
И еще философское пояснение-обоснование не преступности фашизма: «В человеке заложен потенциал преступника, а не в фашизме или в чём подобном. Вот даже нацист, считающий свою нацию наилучшей и пр., но не навязывающий это видение другим практическими воздействиями на них, не преступник», - говорит spartak_gomel. «Со спичками ты понимаешь, что преступный (или опасный) потенциал не в них, а в детях, а вот с фашизмом у тебя этого не получается».
В чем смысл и где проколы подобной казуистики, ставящей целью обосновать жизненно ложную идею, что фашизм сам по себе не преступен? В такой постановке вопрос надуман чисто философски, он не имеет прикладной, практической значимости. Более того, такая постановка вопроса на практике вредна, так как отвлекает силы и время на обсуждение жизненной бессмыслицы и запутывает еще больше людей, и без того запутанных, не имеющих простейших знаний о фашизме, а потому зачастую поддерживающих его и участвующих в нем. Прочитав или услышав, что фашизм сам по себе не преступен, они еще с большим энтузиазмом возьмутся за строительство и продвижение фашизма. Мол, коль фашизм зависит от рук, которые его строят, то мы будем создавать фашизм правильный, хороший, с «человеческим лицом» и с пользой, и у нас всё замечательно получится.
Действительно, суда над фашизмом как таковым (явлением) не было, на скамье подсудимых за преступность фашизм не сидел, в тюремную камеру его не помещали, приговор в исполнение не приводили. Поэтому чисто юридически утверждать обратное не правомерно. Но разве этого достаточно для утверждения, что фашизм сам по себе не преступен? А как же центральный замысел и само намерение к насилию, преступлению? А заложенный в фашизме внутренний потенциал к преступлению?
Более того, сам здравый смысл и совесть подсказывают, что что-то тут не сходится, что-то не так. Ведь слово фашизм у нас на уровне подсознания ассоциируется с самым страшным, самым мерзким и ужасным, что может быть осуществлено в отношении человека. Давайте по порядку разберем все эти изворотливые хитросплетения казуистики.
1. Что такое преступление? Это совершённое виновно общественно опасное деяние. Деяние! Исходя из определения, фашизм существует как теория – идеология и как практика - социально-политические движения, государственные режимы тоталитарного типа. Теория - это не деяние. Теорией нельзя ударить по голове человека, убить пулей и т.п. Убивает, насилует, лишает свободы и прочее только практика. Поэтому теория фашизма, как идея, юридически не преступлением не является. Другой вопрос, что фашизма в виде чистой теории в природе не бывает. Фашизм, изложенный на публицистических страницах теоретиков, философов и любителей, рано или поздно находит своих приверженцев на практике, которые переводят его в сферу практической преступной деятельности. Потому что фашизм заложен в животной природе эгоизма - в генах человека, главная цель которого – обеспечивать чисто биологическое самовыживание в условиях конкуренции с другими биологическими особями.
Таким образом, фашизм - это теория и практика одновременно, объединенные воедино и действующие совместно. А практика фашизма - да, она ВСЕГДА преступна. В реальности не бывает фашизма без убийств, войн, насилия и т.п. Такое бывает только в фантазиях, выдумках. Потому и в целом можно говорить: да, фашизм преступен, в том числе и сам по себе. Но даже это spartak_gomel с помощью казуистики попытался оспорить: «Твоя цитата: «Практика фашизма и всех других преступных идеологий преступна». С чего вывод, что она преступна? Суд был? Где, когда? С чего вдруг?»
2. Хотя фашизм и не был осужден с помощью международного суда или трибунала в юридически выверенной форме, это сделали правоведы, философы, государственные и общественные деятели.
Например, научная статья: Нечевин Д.К. «Нюрнберг 70 лет спустя». Из аннотации: В статье анализируются правовые (международно-правовые) вопросы Нюрнбергского процесса, который стал эпохальным мировым событием правовой цивилизации. ... В статье определена главная заслуга военного трибунала, его историческая миссия - международное осуждение фашизма как государственной идеологии и политики, признание агрессивной войны тягчайшим международным преступлением, обоснование уголовной ответственности руководителей государства за развязывание и признание преступлениями конкретных организаций, сыгравших роковую роль в беспрецедентной эскалации насилия и вандализма. ... Советское руководство считало, что необходимо было не только наказать военных преступников, но и разоблачить античеловеческую сущность фашизма, выяснить породившие его условия и причины. И наиболее подходящей формой для этого предлагали организацию гласного суда.
Научная статья: Алханов А.Д. «Роль СССР в Нюрнбергском процессе и последующем развитии международного права. Сборник материалов конференции (18 ноября 2016 г., г. Москва». Цитата: "Нюрнбергский трибунал был первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба – правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей. Нюрнбергский процесс не только сыграл огромную роль в изобличении и осуждении национал-социализма и фашизма, но и ознаменовал новый этап активного развития всего международного права".
Но и это не убедило spartak_gomel: «То, на что ты дал ссылку, есть вольная интерпретация произошедшего в Нюрнберге. Ты эти мои слова можешь легко опровергнуть, процитировав приговор в отношении фашизма. Его нет! Поэтому не фантазируй на тему, а опирайся на факты».
3. В фашизме заложен потенциал преступности, который ВСЕГДА реализуется на практике фашизма. По этой причине прячут от детей спички (спички сами по себе к пожару не приводят, но в них потенциал при неумелом пользовании), закрывают в сейф оружие (само по себе оно не преступно, но в нем потенциал), хранят в безопасности яды (сами по себе они не преступны, лишь потенциально) и совершают массу других действий, которые идут под грифом "профилактика несчастных случаев и правонарушений». По этой причине в МВД существует программа «Профилактика преступлений и правонарушений». Казалось бы, зачем? Ведь идеология и теория преступности сама по себе не преступна. Но нет - она [потенциально] преступна, в том смысле, что в ней заложен потенциал преступности, который при определенных условиях и обстоятельствах переходит в практику конкретных преступлений.
Важно отметить, что потенциал преступности в фашизме намного опаснее всего остального. Спички, оружие, яды и другое - это вещи материальные. Они материально осязаемы, очевидны. Потому их прячут или запирают. А фашизм - это не вещь, а виртуальная конструкция в головах людских, определенная наполненность сознания. Фашизм не спрячешь под замок от человека. Он в самом человеке. Он и есть сам человек. В этом принципиальная разница. И, соответственно, опасность своевременно не опознать и не уберечься от беды.
4. Исходя из выше озвученных трех пунктов, после второй мировой войны в законодательство стран на юридическом уровне были внесены статьи о запрете идеологии фашизма и даже ее пропаганды. За это предусмотрена уголовная наказуемость. Казалось бы, зачем вводить ограничения на фашизм? Ведь суда с приговором о преступности фашизма не было. А тем более запрещать пропаганду теории фашизма? Ведь если говорить о нейтральности фашизма самого по себе, не навязывать свою точку зрения собеседнику и не призывать совершать преступления, то в этом как бы ничего страшного нет. Ведь теория фашизма сама по себе (= фашизм сам по себе) не преступна, как утверждает spartak_gomel. Однако нет. Человечество сделало правильные выводы из страшных исторических уроков Второй мировой войны и ввело запрет даже на пропаганду фашизма, причем под любыми предлогами, не говоря уже о практике его действия. Почему? Потому что фашизм преступен! (Кстати, а в современном российском законодательстве имеется статья о запрете на пропаганду фашизма?)
5. Метод аналогий с расчетом на здравый смысл и понимание. Итак, преступность фашизма в целом или сам фашизм, как теория и идеология, не были юридически осуждены в суде, не был вынесен приговор фашизму в целом как идеологии и госстрою, его не посадили в тюрьму, не расстреляли, не повесили, и на этом основании делается вывод, что фашизм сам по себе не преступен. В таком случае, проводя аналогии, по этой же самой логическрй схеме можно сделать вывод, что и терроризм сам по себе, как идеология, не преступен. Террористы - да, они преступники. А терроризм сам по себе - нет, он не преступен. Ибо не было ни одного суда, в котором судили терроризм в целом, и ни одного юридического приговора терроризму. Даже после крупнейших террористических актов на небоскребы в США в 2001 г. судили людей из группировки ИГИЛ «Аль-Каида» и организовали охоту на ее главаря Усаму бен Ладена, но не на международный терроризм сам по себе. Другими словами, совершать террористический акт и взрывать небоскребы - это преступность, а подводить идеологию под взрывы небоскребов - это не преступность. Ибо не было суда над мировой идеологией терроризма. Все остальные утверждения, что терроризм преступен, перефразируя spartak_gomel, будет вольная интерпретация «произошедшего в Нюрнберге».
На этом основании можно утверждать, что и педофилия сама по себе не преступна, пока педофил не совершит преступление. Ну и что, что человек рассказывает в теории о насилии детей? Ведь он не обязывает и не призывает этим заниматься других людей. Да и сам до сих пор таковое преступное насилие не совершил. Проводя параллели дальше, и расизм, и нацизм, и антисемитизм, т.п. тоже не преступны сами по себе. И алкоголизм сам по себе не преступен и не вреден, пока не появится реальный алкоголик, который не совершит преступление. В таком случае теория и идеология совершения преступления сами по себе не преступны, пока не будет совершено конкретное преступление и не пройдет суд с вынесением приговора.
В общем, с точки зрения психологии подобные рассуждения, на мой взгляд, может порождать и раз за разом воспроизводить лишь особо изощренный ум под влиянием особых, навязчивых идей. Что скажут психологи на сей счет?
6. Жизненный пример (бытовая зарисовка) для совсем уж тугодумов. Итак, на кухне стоит кастрюля с вкусным супом. Некто насыпал туда ядохимиката или положил горсть фекалиев (какашек). Вопрос – прежде всего для spartak_gomel: после этого суп сам по себе ядовитый или нет? А без сам по себе? Суп сам по себе с какашками или нет? Или ядовитый и с какашками он станет лишь тогда, когда кто-то его скушает и отравиться, или его вырвет. А до кушания он не ядовитый и не не ядовитый, не с фекалиями и не не с фекалиями? :))))
А атомная бомба сама в себе – она преступна или нет? Она плоха или нет сама по себе? Или пока ее не применили, то она и не преступна, и не плоха, и не хороша. А что же в ней хорошего? Ничего. Потому что она вообще никак не может быть употреблена с пользой человеку. А плохого? Всё. Потому что это самое ужасное оружие. По этой причине атомной бомбы не должно быть совсем: всё ядерное оружие должно быть уничтожено, как самая страшная угроза существованию человечества. И сделать это следует без всяких ненужных философствований и мудрствований типа «сама по себе» и «не сама по себе».
Вот так и с фашизмом. Если не мудрствовать от нечего делать и не заворачивать себе и другим мозги на пустом месте, то нет там никакого ни фашизма самого в себе, ни фашизма не в себе. Есть просто фашизм. Который преступен - ВСЕГДА! По своей природе! Потому что в конечном итоге ничего хорошего он людям не несет. Хуже того, самые страшные преступления на земле совершены в теории фашизма, которую фанатики и маньяки реализовали на практике. Например, в 1930-е годы в гитлеровской Германии, а сейчас в 2020-е годы в путинской России. На этом точка!
---------------
А что вы думаете по этому поводу – можете написать здесь на форуме.
Всем добра, мудрости, прогресса!
Георгий Козулько
Беловежская пуща
(Свои отзывы, мысли, идеи, предложения, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (опция для анонимных комментариев без авторизации в ЖЖ включена) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)
(Этот пост в Интернете находится по адресу https://bp21.livejournal.com/140310.html)